Плетеный шнур Sunline X-cast

Я очень рад представить вам очередной совместный проект с японцами. На этот раз мы сделали четырехжильную плетенку с крупнейшим концерном Sunline. И название ей - X-cast. Давно хотел, давно мечтал, и, наконец, мечта моя осуществилась!
Основная задача, которая ставилась перед японцами – это попасть в так называемый «идеальный баланс». Баланс между мягкостью и износостойкостью при максимальной разрывной нагрузке. Не секрет, что чем мягче плетенка, тем дальше полетит наша приманка.

Следовательно, мы можем в одних и тех же условиях использовать более толстую леску, с большей разрывной нагрузкой. Или просто кидать дальше. Но, при этом, чем она жестче, тем она более износостойкая и более чувствительная (так как имеет меньшее растяжение). Т.е. менее восприимчивая к механическому воздействию. Меньше сечется при контакте с камнями, ракушками и другими подводными объектами.
А меньше сечется и меньше изнашивается, значит и прослужит дольше, и во время эксплуатации лучше сохранит свою максимальную разрывную нагрузку. Что в свою очередь позволит нам обрывать меньше приманок и с большей гарантией на успех бороться с крупной рыбой.

И вот этот «идеальный баланс», когда она и летит шикарно, и при этом крайне выносливая, износостойкая и предельно чувствительная… все это и отражено в X-cast. И я восхищаюсь инженерами Sunline за то, как они умеют воплотить идею в конечный продукт. Настоящие творцы!


Этому проекту уже два года. Два года постоянных экспериментов, тестирований, и просто ловли на X-cast. За это время японцы корректировали и присылали нам все новые и новые образцы. Всего их было четыре. Уже на четвертом они попали в точку, в те идеальные характеристики, которые и были заложены в моей первоначальной идее.
С их слов этого удалось добиться, используя принципиально новый материал «TS» (кстати, пока он используется только в этой модели плетенки), плюс специальное гидрофобное покрытие. Конечно, я не технолог и не инженер…))) Поэтому не буду глубоко вдаваться в технические нюансы. Но с задачей они справились на 100%. Хотя я в этом и не сомневался. Это же японцы. Вопрос времени и затраченных сил.

Думаю, вы и сами прекрасно понимаете, как жестко и с каким пристрастием я гонял один образец за другим. Где я ими только не ловил. И за полярным кругом, и на Камчатке, и в жаркой Испании, Мексике, и, конечно же, основную часть времени в европейской части России при ловле нашего родного хищника – щуки, судака, жереха…
Безусловно, неоднократно она «участвовала» и в тренировках к PAL’у. «За ее плечами» уже много разной рыбы, километры ракушечных бровок. Не сомневайтесь, она попала в самый жесткий отбор, какой только возможен при ловле спиннингом. И уверен, она будет моей основной плетенкой уже в этом сезоне PAL 2016.

Опять же, чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров дальности заброса с разными грузами. X cast #1.5, груз 10 г – 55-58 м. Груз 21 г – 79-82 м. Палочка Aspro 862 до 28 г. В обоих случаях я использовал небольшой твистер в размере 2 дюйма. Думаю, цифры все скажут сами за себя. Для четырехжильной плетенки в размерности #1.5 это просто прекраснейший результат.
Стоит отдельно сказать про ее цвет. Я выбрал два самых ярких варианта. Ярко-зеленый и оранжевый. Такое сочетание хорошо видно на абсолютно любом фоне. И это максимально важно.
Именно это соотношение позволяет нам всегда четко видеть, где находится наша приманка, что с ней происходит. Например, куда несет течение наш воблер, по какой дуге он возвращается к нам… Когда мы знаем, где приманка, мы можем своевременно и правильно работать с ней. Когда нужно ускорить проводку, когда нужно замедлить. Только постоянный визуальный контроль способен обеспечить нам четкую работу тандема «рыболов – приманка». Именно поэтому плетенка должна быть яркая и хорошо различимая во всем многообразии условий.
Кстати, в большинстве случаев ее цвет никак не влияет на количество поклевок. Но, все же, когда я ловлю в очень прозрачной воде и использую очень медленные проводки… можно немного «закамуфлировать» последний метр шнура – просто покрасив его в черный перманентным маркером.


Приведу еще немного цифр…
С 2006 года я тестирую разные плетеные лески на разрыв. Методика следующая. Рву плетенку на электронном или механическом динамометре. Тест повторяется пять раз. Пиковое значение заношу в таблицу (точнее четыре лучших результата). Узел – двойной клинч. Таким образом, накопилась внушительная база данных. И именно ей мне бы и хотелось поделиться с вами.
Безусловно, я преднамеренно удалил все названия… X-cast будет в самом низу таблицы.
Плетенка |
# |
Тест 1 |
Тест2 |
Тест 3 |
Тест 4 |
Итог |
№1 |
0.6 |
3,8 |
3,6 |
3,4 |
3,3 |
3,5 |
№2 |
0.6 |
3,6 |
3,0 |
3,1 |
3,4 |
3,3 |
№3 |
0.6 |
3,3 |
3,2 |
3,1 |
3,4 |
3,3 |
№4 |
0.6 |
3,5 |
3,2 |
3,2 |
3,1 |
3,2 |
№5 |
0.6 |
3,2 |
3,0 |
3,1 |
3,4 |
3,2 |
№6 |
0.6 |
2,6 |
2,9 |
2,6 |
2,8 |
2,7 |
№7 |
0.6 |
3,1 |
3,2 |
3,4 |
2,8 |
3,1 |
№8 |
0.6 |
2,8 |
3,0 |
3,0 |
2,9 |
2,9 |
№9 |
0.6 |
2,5 |
3,2 |
3,1 |
2,6 |
2,9 |
№10 |
0.6 |
2,7 |
2,8 |
3,1 |
2,8 |
2,8 |
№11 |
0.6 |
2,7 |
2,9 |
2,8 |
2,4 |
2,7 |
№12 |
0.6 |
2,3 |
2,3 |
2,2 |
2,4 |
2,3 |
№13 |
0.6 |
3,0 |
2,4 |
2,3 |
2,4 |
2,5 |
№14 |
0.6 |
2,7 |
3,1 |
2,9 |
2,3 |
2,8 |
№15 |
0.6 |
2,3 |
2,1 |
2,3 |
2,5 |
2,3 |
№16 |
0.6 |
2,6 |
2,5 |
3,1 |
2,5 |
2,6 |
№17 |
0.6 |
2,2 |
3,0 |
2,4 |
2,2 |
2,4 |
№18 |
0.6 |
2,8 |
3,1 |
3,0 |
2,4 |
2,8 |
№19 |
0.6 |
3,2 |
3,4 |
2,9 |
3,2 |
3,2 |
№20 |
0.6 |
2,4 |
2,3 |
2,6 |
2,4 |
2,4 |
№21 |
0.6 |
3,7 |
3,9 |
3,5 |
3,8 |
3,7 |
X cast |
0.6 |
4,0 |
3,8 |
3,7 |
3,8 |
3,8 |
Опять же, цифры говорят сами за себя. Прекрасные показатели на разрыв. Да что уж там... лучшие! Я очень сильно удивлен и одновременно горд. Горд, что приложил «частичку себя» к этой плетенке.
Благодарим сайт Компании МИДА за предоставленную информацию.
О своем опыте использования новинки от компании Sunline делится Лучший Рыболов Года - 2014 Денис Вихров.
Еще несколько лет назад, когда данный шнур разрабатывался, я даже принимал в тестировании участие, просто мне давали образец, которым я ловил.
Андрей Питерцов, чье имя носит данный шнур, подробно писал
Первым в моих руках появился шнур диаметром #0.4 по японской классификации. Он тут же был намотан на катушку Shimano Biomaster C2000S и я начал плотно его "юзать" на платниках по ловле форели на колеблющиеся блесны, воблеры и так же успешно ловил им голавля на ультралайт на одной из подмосковных речек. Если интересно, то в целом его можно увидеть в одном из выпусков Fishing Today, когда я провел день при ловле голавля на небольшой реке.

Что отмечу в данном шнуре, это то, что он очень гладкий и мягкий. Слет даже очень легких приманок на высоте. Для УЛ ловли на блесны, и воблеры он мне понравился. И я до сих пор применяю его на одном из комплектов на соревнованиях по ловле форели, по принципу «поймал-отпусти».
Второй шнур, который у меня появился и подвергся самым высоким эксплуатационным требованиям, это в диаметре #1.2.
В первые рыбалки было ощущение, что шнур довольно легко ворсится при прохождении коряг с ракушками и порой очень легко рвется. Но чебоксарские коряги, они суровые, и местами даже самые прочные шнуры не выдерживают такой эксплуатации и легко режутся об кромку острых ракушек. Но чем больше ловил, тем шнур становился лучше, такое ощущение, что он притерся и стал давать показания близкие к идеальным, хотя я понимал, что ловить в корягах таким тонким диаметром чревато.
Однако тренировка за тренировкой перед Первым этапом турнира PAL давало мне уверенности все больше и больше, и вытаскивание щук до 3.5 кг из коряг силовым вываживанием это лишь подтверждало. В итоге оба тура я отловил на соревнованиях этим шнуром в одном комплекте и ни разу он меня не подвел в самый ответственный момент. Так же на видео Fishing Today в самом начале я играюсь с щукой именно с этим шнуром, да и вообще все видео ловлю только с ним.

К этапу на Рыбинке я заимел шнур в диаметре #1.5, но так получилось, что основное его применение пришлось на воблеры классам минноу. Данным шнуром я лишь пока твичил, опять же очень нравится легкий слет с катушки, без каких-либо тормозов. Щуку самую крупную за 2 дня соревнований я взял именно с этим шнурком среди коряг. Пока работа шнура не вызывает нареканий, но жестких условий он еще не видел. Джиг многое расставит на свои места, будем пробовать.
В последние несколько недель, я регулярно стараюсь ловить в черте города Москвы. И последнее время меня зацепила ловля белого хищника. На одной из рыбалок у меня попался голавлик граммов на 600, и стоял у меня шнур диаметром #0.6 Sunline Pe Egi ULT, голавля я тогда поднял на парапет без проблем, но было ощущение, что более крупного я поднять не смогу. И решил обзавестись шнуром X-Cast в диаметре #0.8. Намотал его и на первой же рыбалке взял свой трофей, весом 1280 гр.
Опять же шнуром половил я немного, но был один не очень приятный момент, который произошел дважды за четыре рыбалки. В какой-то момент я замечаю выше узла см в 20-30 заусенец на леске, который появился, скорее всего, от постоянного соприкосновения шнура с бетонным парапетом. Решив проверить этот заусенец, леска довольно легко рвалась в руках, приходилось перевязываться и следить, чтобы подобного не произошло. Во избежание каких-то проблем, перед каждой рыбалкой я сматывал и выкидывал метр шнура. Пока не подвел, и трофей был взят, это важное. С джигом я еще его так же не пользовал, думаю, после этого выводы сформируются.
Пока за несколько месяцев пользования готовым продуктом X-Cast впечатления неплохие, сразу для себя отмечу, что шнур неплохо слетает с катушек, для дальнего заброса это плюс. А вот к абразивоустойчивости еще есть вопросы. Несмотря на то, что к #1.2 у меня нет претензий, к остальным шнурам еще есть ряд вопросов, которые могу решить лишь рыбалки и непосредственная эксплуатация.
Сразу скажу, что данный шнур для себя я все же позиционирую как летний. При минусовых температурах им будет ловить не очень комфортно, во-первых потому что он все-таки 4-ех жильный, и ворситься он будет, вследствие чего будет нести на себе воду, что будет создавать некий дискомфорт. Но это пока лишь мысли. Стоит попробовать, а там посмотрим.