Расскажите о выборе удилища для такой приманки как «пэвбейт»?

Ответ Андрея Слюнкова: 

Лучше всего проводить эксперименты по средне клюющей рыбе. Тут сразу понятно, что делаешь правильно, а что нет. Случайности, в виде заедания лежащей приманки несколько раз подряд не случаются при таком клеве. Объект-опять окунь. Легкая рокфишевая палка МК Зальтс 7 футов, до 7гр с тубулярным кончиком. Окуни ловятся весьма приемлемо, но вдруг, на совершенно окуневом месте заела щучка! Потом еще одна, потом я просто переставил катушку с 4-х либровым шнуром на 2508 с 10-кой и начал ловить жабу на пэв так, как это бывает на мелководном заливчике в погожий осенний денек на воблера! Суть проводки – груз всегда на дне, легкая удочка с рокфишевым кончиком не позволяет ему срываться с места, лишь слегка ползти, в то время, как приманка, нормальная резинка щучьего размера, очень соблазнительно двигается, иногда, как воблер, иногда просто дрожит и шевелится. Именно такого плана удилища делают проводку правильной, более грубые палки не позволят правильно ловить, груз будет слишком сильно смещаться и отвлекать или даже пугать рыбу, в любом случае, поклевки резко сократятся. Этот эксперимент я проводил много раз. Я ловлю жаб-сосед с неподходящей снастью ловит либо окуней, либо ничего. То эже самое происходило и с Лешкой Михеевым, когда я показывал ему свое наблюдение. Он не мог поймать щуку до того момента, пока не взял Талон 7-ку до 14гр, и тут же, на том же месте поймал штуки четыре щучки. Кстати, поиск идеальной палки для пэвбейта продолжается, проводка-это хорошо, но слишком легкий Зальтс не контролирует жабу от полторашки, это его минус. Одним из вариантов в этом году у меня стал Графитлидер Тиро 79 до 21гр, у него тоже довольно живой кончик, но при этом запас мощи в средней части приличный, да и длина палки позволяет не особенно «париться» при ловле с берега в зарослях травы или кустах.