Битва в топ-сегменте спиннингов от Graphiteleader: Vivo 842H против Vivo Prototype 862H

Битва в топ-сегменте спиннингов от Graphiteleader: Vivo 842H против Vivo Prototype 862H

11.12.2015
Очень часто приходится читать на форумах вопросы и просьбу сравнить удилища. Ведь многие всегда находятся в муках выбора, не имея возможности потрясти, потрогать и попробовать удилище на воде. 

В данной записи я хотел бы рассказать о двух удилищах Graphiteleader, которыми пользуюсь уже не один сезон. Речь пойдет о моделях от Graphiteleader: Vivo 842H и Vivo Prototype 862H. Постараюсь рассказать об этих удилищах, поскольку они побывали со мной в разных условиях ловли на Волжских водохранилищах. 

d7f546827c26ea356bbdbc124072d599.jpg

0c16c1afbc91644f789e292f36bdb7fa.JPG

О различных технологиях которые применены в спиннингах, о кольцах и прочее уже много написано расписано в различных обзорах, поэтому я не буду заострять этому внимания. Для тех, кому интересно, рекомендую почитать блог Вадима Гиндина, о сравнении Tiro Prototype и Vivo Prototype, там очень много полезной информации как раз о технологиях. 

Я же постараюсь рассказать практическое применение этих спиннингов. Для начала вот табличка этих двух спиннингов, несколько технических фотографий и работа бланка под нагрузкой в 1 кг. 


GVOS-842H 

157гр 

8'4" / 2,55 

Heavy 

Спиннинг 

12-30 

16-60 



23 590 р. 


GVOPS-862H 

144гр 

8'6'' / 2.59 

Heavy 

Спиннинг 

15-30 

16-56 



37 860 р. 

5cbe8574dc31a385576d5a9db78594f4.JPG

31e475b26f23def4b014c519872636fc.JPG

c45fbea03f30569e27b875e4b39be637.JPG

65ace306c4ce1d580a9325f2881876bb.JPG

Vivo под нагрузкой 1 кг.

44c3901ada27cbc970e809040c556f58.jpg

Vivo Prototype под нагрузкой 1 кг.
 
10ef52dfaaf655e78cd5a6112355e05a.jpg

Начну с Graphiteleader Vivo GVOS-842H 

Всем интересны главные ключевые параметры, это работа джиговых приманок по верхам и низам. Сразу обозначу, что с данной палочкой я использовал плетеный шнур Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5 ни тоньше, ни толще не применял, вполне хватало этих диаметров при ловле по всему тестовому диапазону. Соответственно по низам лучше 1.2 по верхам 1.5 или даже 2-шка. 

Реально честный тест. Я ловил данным спиннингом грузами и 12 и 14 граммов плюс приманка 3-4 дюйма. Так вот, по кончику в идеальных условиях все видно, но в руку никакой информации, а вот четко на 16 гр. плюс приманка начинает палочка отрабатывать в руку и чем выше вес груза в дальнейшем, тем более четкая отдача в руку. Соответственно, чем жестче дно, тем лучше отдача в руку, на илистом дне, отдача есть, но существенно хуже.

По верхнему тесту, тут даже есть некий запас. В Астрахани удалось половить крупными грузами и в полной мере ощутить весь кайф. Спокойно работал грузами 45-55грамм+ Keitech Easy Shinner 5,все вместе там явно превышало 60 гр. Однако палка на достаточно сильном течении не валилась и позволяла делать любую анимацию приманки удилищем. 

e688444abb1fff41419e34c3eaedf56c.JPG

5f51d58dc1718a4842fa93b4ccb31cb7.JPG

Касательно дальности заброса, то тут я сильно не экспериментировал, поскольку практически все время ловил с лодки, где было это не так существенно. С берега однажды на Москва-реке я заморочился дальностью заброса с этой палочки. Как сейчас помню увеличение дальности было заметно при увеличении грузов от 16 до 28-30 граммов с компактными приманками, дальше грузил максимум до 40 граммов и заметно существенной разницы между 28 и 40 не заметил. Но опять же, сильно не экспериментировал, поскольку уже с 40 гр. речку в том месте я фактически перебрасывал. 

f0778df6b15ed42ce288a71c2ff74692.jpg

99df3b7d922362872f71693860b4df04.JPG

Теперь осталось поговорить в том же ключе о Graphiteleader Vivo GVOPS-862H

С данным спиннингом я использовал те же плетеные шнуры, это Sunline Super PE Nagi Kuogi #1.2 и #1.5. Касательно нижнего теста, то тут примерно одинаково, с той лишь разницей, что 14гр. плюс приманка 3-4 дюйма уже начинает стучать в руку. От 16 граммов и выше уже отлично работать, опять же, напомню, что для более комфортной ловли по нижнему тесту рекомендую применять шнур еще более тоньше, примерно #1 по японской классификации. Это кстати относится не только к данным моделям. 

bc71c4a5a950dedc17979372dd902f8c.JPG

Всегда рекомендую смотреть на тест удилища по леске, этот параметр очень важен, как для комфортной работы по нижнему тесту, так и во избежание поломки удилища по верхним нагрузкам. К примеру, при превышении верхнего теста по леске, на зацепах при резких рывках мы можем попросту сломать спиннинг. Поэтому всегда принимаю за правило, что на рекомендованном тесте по леске удобно подбирать шнур для комфортной работы по низам и верхам.

 Если посмотреть на данный тест у этих двух удилищ, то лично у меня вызывает сомнения в правильности, поскольку из практического опыта я бы тест по леске поменял бы местами, для прототипа 12-30 lb, а для обычной Vivo 15-30 это лишь мое практическое мнение, вообще с японцами было бы интересно поговорить по этому поводу. 

63e16a72b4e024d2e143eca6d3414bb0.JPG

Что касается верхнего теста по приманкам, то тут Prototype проигрывает обычной Vivo. Мне очень нравится работа с грузами 20-35 граммов плюс приманка 3-5 дюймов. 

А вот если увеличить груз до 40 гр. и выше палочка начинает валиться, особенно это заметно на течении. Разумный верх для нее это 40 гр. плюс приманка, как раз примерно в сумме это и получается в районе верхнего теста в 56 граммов, что по сути очень честно.

Вывод напрашивается сам собой, более деликатная палочка имеет честный тест по приманкам с учетом самой приманки. А обычная Vivo имеет честный тест по свинцу с запасом на вес приманки. Я практически уверен, что данная система подходит и под другие модели в линейке Vivo и Vivo Prototype.

34af6af0ccb00748976b6ae60e3d344a.JPG

90fc314ed1d6ef70884547b51d8b0208.JPG

514c403a8ceefa7749cb84d78d14d5a4.JPG

Помимо джиговых приманок оба удилища отлично подходят и под ловлю глубоководными кренками. В этом есть некая универсальность этих спиннингов, я с успехом применял обе палочки для такого вида ловли. Попробую охарактеризовать эти спиннинги в плане ловле на крепнки.

Большой плюс их в лодочной ловле это их длинна, благодаря которой можно загонять воблер на большую глубину. К примеру, воблер Ever Green Gold Digger мне удалось загнать на 9,5-10 метров, применив шнур диаметром #1.2. Как раз данный воблер очень хорошо работает именно на обычной Vivo, поскольку воблер достаточно упорист и палка при проводке его не проседает. 

Vivo Prototype же на данном воблере работает уже на грани нагрузок, как мне кажется, ловить возможно, но лично я начинаю испытывать некий дискомфорт, и есть ощущение, что не хватает небольшого запаса. Зато очень хорошо все чувствуется и ощущается на Prototype, благодаря чему можно очень деликатно ловить кренками в коряжнике, имея очень четкое понимание, где он идет и что он цепляет. В этом параметре Vivo Prototype более точно все характеризует, я бы даже сказал не точнее, а все деликатнее ощущается, каждая мелочь. 

Некое преимущество получает Vivo Prototype при ловле на кренки чуть меньшего размера, такие как Ever Green Combat Crank 420,480, Megabass X-300, Itumo Hydronic 70F. Достаточно легкий и посылистый хлыст успешно пробивает ветер и выигрывает в забросе у обычной Vivo, которая к слову так же неплохо работает с этими кренками. Но порой заброс для кренка очень важен, особенно когда нам нужно загнать его на нужную глубину, коротким забросом мы попросту сможем этого и не сделать, и тут лишние метры будут только в плюс. Именно поэтому на последнем этапе в качестве основной кренковой палки в Астрахани я выбрал именно Vivo Prototype. 

3ac58589069570c794e5583237012cb8.JPG

5ba0fd38d75363e227cdb04e5bf1e5c6.JPG

В заключении хочется отметить цену на данные спиннинги, и попытаться порассуждать, за что же мы все-таки переплачиваем в 1,5раза? Основное это конечно применение последних технологий в материале, кольцах различных системах, все это создает в комплексе более деликатную снасть, которая в конечном итоге выигрывает у обычной в небольших нюансах. Мне как спортсмену нравится ловить и обычной Vivo и Vivo Prototype, эти удилища не заменяют друг друга, а очень четко дополняют. На каждый этап турнира PAL я беру в лодку обе эти снасти. У них нет минусов, они очень отлично подходят под все наши водоемы для ловли с лодки, я уверен, что они будут так же актуальны и при береговой ловле, просто лично у меня опыта береговой ловли с этими палочками было слишком мало, чтобы как-то их характеризовать в плане береговой рыбалки. 

Я знаю, что чем более сложные условия ловли в лодке, как самый распространенный пример, это сильный ветер. То ловить Vivo Prototype более комфортно, особенно когда речь идет о деликатной ловле на джиговые приманки в нижнем и среднем тесте, когда нужно четко провести приманку, зная, где сделать паузу чуть больше, где наоборот провести быстрее. На самом деле для многих это может показаться мелочью, но очень часто в спорте из-за таких мелочей и складываются победы. 

Надеюсь, данная запись в блоге поможет Вам определиться при выборе между этими удилищами.

С Уважением, Денис Вихров.



Pro Anglers League в Facebook Вконтакте и Instagram Присоединяйтесь! 

А также подписывайтесь на наш канал в YouTube!



Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарии.