Сравнением спиннинговых удилищ никого не удивишь, да и дело это не совсем благодарное, слишком много субъективных, да и объективных факторов мешают корректному изложению.
Но в данном случае мне вдруг пришло в голову поделиться своими мыслями именно в разрезе сравнения, по итогам всего двух эпизодов, о двух спиннингах, которые есть в моем арсенале.
1. Talon Delta 8 MXF2 (восьмерка до унции) — удилище у меня давно, я про него неоднократно писал и здесь в блоге, и в других местах.
2. Major Craft Dodger 702M (до 24 грамм) — удилище у меня не очень давно, но кое-какой опыт уже наработан.
Можно покрутить пальцем у виска, какой смысл в этом сравнении — совсем разные по длине и типажу удочки, для разного применения. Но мне вот больше интересно сравнение двух разных школ спиннингостроения. Классической американской, стремительно теряющей по различным обстоятельствам популярность у наших рыболовов (почему, чуть ниже) и азиатской — современной, высокотехнологичной, которая в данный момент превалирует на рынке.
Сравнить американский недешевый топ со среднебюджетом от японского бренда, сделанного по российскому заказу в Китае.
Еще раз напишу, толчком послужили две судаковые береговые рыбалки, ловля велась в сильно закоряженном месте, глубина 4-6 метров, слабое течение. Ловля с высокого берега, без возможности спуска к воде, поэтому, несмотря на достаточный вес джига 6-7 грамм, использовались гораздо более мощные удилища нежели просящиеся классические джиговые лайты.
Одну рыбалку я полностью отловил Доджером, в тубусе еще была Виво до 12 грамм, но она совсем не подходила.
Вторая рыбалка досталась Талону. Почему? Во всем виноват … ЖЕРЕХ! Он смущал меня своим боем на дальней дистанции всю первую рыбалку, но достать до него я не мог — ни дальнобойных пилькеров, ни подходящей удочки не было.
Вот поэтому Талон — как более длинный и дальнобойный.
Но эффект получился интересный — ЖЕРЕХ оправдал свое второе имя — СКАТИНА! и не вышел, остался закоряженный судак.
Но половив Талоном, я не стал возвращаться к Доджеру.
Талон был лучше во всем, несмотря на бОльший тест лучше визуально помогал осуществлять джиговую проводку, вплоть вниз до весов 4 грамма + маленькая 3-х дюймовая съедобная резина Noike Ninja. 
Лучше, гораздо лучше стучал в руку на 7 граммах + приманка.
Мощность, отработка на вываживании — тут у меня нет претензий ни к Доджеру, ни к Талону (клевали судаки то 1.5 кг). Все на отлично. Доджер, в отличие от собрата по происхождению Райзера 702M гораздо более «сильный» в комле, правда иногда страдает от этого некоторой «дубоватостью».
А еще я все таки покидал 18 граммовый пилькер (на удачу), пробовал и воблеры с заглублением 2-2.5 метров, но их судак игнорировал, а более глубокие использовать побоялся, все же коряки очень злые. Талон работает со всем этим на отлично. Заброс, чувство проводки. А вот с Доджером меня мучали перехлесты лески за тройники и на мажоровском Zoner Jerk 90sp и на эвергриновском Faith, может конечно руки кривые, но так и не приспособился к нему.
Да, это прописная истина, что при ловле с высокого берега более длинное удилище предпочтительно, больше вариантов расположения и удобнее. Тут у Талона гандикап. Но по идее более короткая удочка должна быть «ближе к телу», иметь фору по чувствительности. Но этого не произошло.
Графит и видимо геометрия у Талона Дельта гораздо более выигрышные в плане чувствительности. Да и стоит он почти в 2 раза дороже. Но в цене тут и другая причина, американские производители гораздо менее охотно «двигаются» в цене, да и доллар сейчас силен. А китайские производители «входят» в положение, да и юань заметно девальвировали, чтобы не допустить падения роста внутрикитайского производства.
В чем же лучше Доджер? Ну конечно в профильном применении он будет в своей тарелке. Лодочная ловля, твичинг, все дела.
Но покупателей привлекает и качество сборки, вылизанность. Доджер исполнен просто прекрасно, не к чему придраться!
У Талона же тут лак хрустит, тут опять задний кусок рукояти отвалился (третий раз после приклеивания), если собирал его в холодке по утру, то днем по жаре расстыковать соединение двух частей — та еще задачка ))
Что же имеем — американец, великолепный бланк, продуманный, с фантастическими рабочими качествами и универсализмом. С, мягко скажем, посредственным качеством сборки.
Доджер — недорогой, современный, красивый, отлично собранный, легкий. удобный … но в работе … проигрывает …
Тут конечно важно другое, минусы Доджера я прочувствовал в большей степени после того. как половил Талоном. Да, в первый день трудновато было контролировать приманку когда задувал ветер, и не все коряги как выяснилось я нашел. Про проблемы с лопаточными воблерами я уже писал. Но я делал скидку, что ловлю удилищем с тестом до 24 грамм джигом с грузом всего 7 грамм (хотя резина довольно крупная — Sawamura One’Up shad 4», Fox Rage Spikey Shad 3.5). В целом меня все более чем устраивало.
И тут Талон, что называется, раскрыл мне глаза ))
Оказывается там вдалеке есть еще микрокоряжка, за ней стол с более твердым, нежели в других местах, дном. Да и судаков на второй рыбалке я поймал с гораздо более дальней дистанции.
Какие выводы? Да никаких. Сравнивать несравнимое действительно не стоит. Каждому удилищу — свое применение. Но и когда слышишь слова, что американские спиннинги по сравнению с «японцами» или брендовыми «китайцами» — прошлый век, остается только про себя усмехнуться ))
P.S. Вообще то это могла бы быть тема отдельной записи — про джиговые приманки в коряжнике и мои последние открытия и фавориты, но знаю, что не соберусь писать в ближайшее время.
Ну про поролон и так все понятно, кто-то верит, кто-то не очень. Про резину.
Сейчас такие времена, что люди удивляются, когда пишешь, что ловишь не на съедобную резину )) Съедобка она и в коряжнике отлично ловит. Вот только держится на крючке она заметно хуже и потери в коряжнике очень ощутимы. Тем не менее, я очень часто ловлю на съедобную резину — Кейтеч, Рейнс, Бэйт Бриз, Савамура и в коряжнике. Потому что привык и верю.
Но опыт ПАЛа да и ряда «любительских» рыбалок доказывает, что правильная «несъедобка» может быть гораздо эффективнее. Ну про Ланкер Сити Шейкер не писал разве что ленивый — бомба! Но сейчас в фавориты у меня выходит уже засветившийся на фото в этом отчете Fox Rage Spikey Shad. Правда я больше люблю «взрослый» размер 4.75», но вот для береговой рыбалки и не очень крупной рыбы использовал 3.5 и он меня очень порадовал. Клюет на него отлично, проходимость по корягам — тоже на уровне. Есть правда существенный недостаток — реализация поклевок бывает хромает — довольно мясистая и прочная, плотная резина. Зато крепкая, если не оторвешь, то можно проловить одной резинкой хоть целый день.
Ну и теперь про последнюю фото этой публикации, в пасти судака знаменитый Fish Arrow Flash-J Shad. Я довольно долго был крайне скептичен к подобному виду приманок. Неприятная на ощуп «кетайская» резинка и противный химический запах (это кстати и мохнатки фокса касается), какие-то глазки под рыбку, внутри вообще странные вещи — пустоты, твердая конструкция из чего-то напоминающего фольгу, кстати тоже окрашенное, дающее дополнительный оттенок. Черные полоски на резинке на фото — это не окраска внешнего слоя, он полупрозрачный, а «внутренний» цвет. И абсолютно конская цена. А ведь где-нибудь на рынке с Сунь-Вынем таких рыбок можно найти куда дешевле.
Вот только как оказалось не все так просто. Flash-J серия, как виброхвосты, так и слаги отличаются феноменальной проходимостью через коряги и траву. Конструкция такова, что офсетный крючок прячется туда как влитой, просто идеально! Но и это еще не все, опыт пока не очень большой, но реализация поклевок отличная! Не как у массивной приманки из плотной «резины». Т.е. у всех этих внутренних хитростей есть определенная идея и смысл! И тут уже начинаешь задумываться, что может быть и есть ниша у этой вонючей несъедобки с конской ценой. В некоторых ситуациях она может быть практически незаменима, тем более, что несмотря на не очень привычный миниатюрный «хвостик» рыбу она провоцирует на поклевку отменно!
Все, конец, кто дочитал — молодец! ))
